Onas últimas duas semanas, Elon Musk , um empreendedor em série, fez um discurso muito público contra Alexandre de Moraes, um dos 11 juízes do Supremo Tribunal Federal. A disputa é sobre a X, uma empresa de mídia social de propriedade de Musk. Em 6 de abril, X anunciou que um tribunal brasileiro havia ordenado que bloqueasse um conjunto não divulgado de contas “populares” ou enfrentaria multas pesadas. Em vez disso, Musk disse que suspenderia as restrições às contas brasileiras anteriormente suspensas e ameaçou encerrar o X no Brasil. Moraes abriu então um inquérito contra Musk por obstrução à justiça.
Isso levou Musk a reclamar que a censura no Brasil é pior do que em “qualquer país do mundo onde esta plataforma opera” e a chamar Moraes de “ditador” que deveria sofrer impeachment e ser levado “a julgamento pelos seus crimes”.
Até agora, tudo hiperbólico; em 15 de abril, descobriu-se que X havia enviado uma carta ao Supremo Tribunal Federal do Brasil, garantindo ao tribunal que X cumpriria suas ordens. Mas a disputa é reveladora em duas questões.
Um deles é o poder da Suprema Corte do Brasil, que goza de autoridade descomunal sobre a vida dos brasileiros. A outra é o debate sobre como regular as redes sociais sem prejudicar a liberdade de expressão. Os brasileiros adoram mídias sociais. De acordo com a gwi , uma empresa de pesquisa de mercado de Londres, eles passam em média três horas e 49 minutos por dia deslizando e rolando, mais do que as pessoas em qualquer outro lugar.
Eles também enviam a maior parte das mensagens no WhatsApp, uma plataforma de mensagens, e dependem fortemente das redes sociais para obter notícias. Isso torna o Brasil um terreno fértil para a disseminação de desinformação e esforços para regulamentá-la.
Fonte: Economist