Cresce nos bastidores de Brasília a tensão entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro do Supremo Tribunal Federal Dias Toffoli, em meio ao avanço das investigações envolvendo o chamado caso Banco Master. Segundo informações que circulam entre interlocutores do governo, Lula estaria pressionando para que Toffoli devolva o processo à primeira instância, avaliando que a permanência do ministro na relatoria tem ampliado o desgaste institucional do Supremo e reforçado críticas sobre a politização da Corte.
Confira detalhes no vídeo:
Dentro do Palácio do Planalto e entre dirigentes do PT, a leitura é de que a insistência de Toffoli em manter o controle do inquérito expõe o tribunal a questionamentos públicos e compromete a imagem do STF. O incômodo de Lula com o ministro não é recente e remonta a episódios passados, incluindo decisões tomadas durante o período em que o atual presidente esteve preso. Esse histórico de atritos teria se intensificado agora, diante da repercussão do caso e do sigilo imposto às investigações.
Nesse contexto, começou a ganhar força a especulação sobre uma eventual saída de Toffoli do Supremo. Caso isso ocorra, abrir-se-ia uma vaga estratégica na Corte, com impacto direto no equilíbrio de forças do Judiciário. A possibilidade é vista por aliados de Lula como uma oportunidade dupla: reforçar a influência do governo no STF e, ao mesmo tempo, reorganizar alianças políticas no Congresso Nacional.
É nesse cenário que o nome do senador Rodrigo Pacheco passou a ser novamente ventilado para uma cadeira no Supremo. Pacheco já havia sido cogitado anteriormente, mas acabou preterido quando Lula optou pela indicação de Jorge Messias para uma vaga na Corte. A retomada do nome do senador é interpretada como um movimento político para acomodar interesses do Senado e reduzir resistências às indicações presidenciais.
Para Lula, a eventual abertura de duas vagas no Supremo poderia solucionar um impasse político. De um lado, ele mantém o desejo de nomear Jorge Messias, considerado um aliado fiel e figura de extrema confiança. De outro, enfrenta dificuldades para obter apoio no Senado caso insista em uma indicação que desagrade parte significativa dos parlamentares. A inclusão de Rodrigo Pacheco nesse arranjo poderia facilitar a aprovação dos nomes e garantir maior estabilidade política em um período sensível do calendário eleitoral.
Apesar das articulações, o cenário é considerado delicado. Há avaliações de que o sigilo mantido por Toffoli no caso Banco Master não serviria apenas para sua própria proteção, mas também para resguardar outras autoridades potencialmente envolvidas. Informações de bastidores indicam que ao menos três ministros, entre atuais e ex-integrantes do STF, já teriam seus nomes associados ao caso, o que aumenta a complexidade da situação.
A eventual retirada de Toffoli da relatoria, especialmente se ocorrer de forma abrupta, é vista como um risco. Há o temor de que o ministro, ao perder espaço, possa expor informações sensíveis e ampliar ainda mais o alcance do escândalo. Por isso, aliados do governo defendem cautela na condução do processo, evitando movimentos que possam gerar efeitos imprevisíveis.
Mesmo a hipótese de envio do caso à primeira instância não é considerada uma solução simples. Especialistas e interlocutores do meio jurídico avaliam que manter o sigilo absoluto fora do Supremo seria praticamente inviável, aumentando a chance de novos vazamentos e revelações. Diante disso, cresce a percepção de que a crise em torno do caso Banco Master ainda está longe de um desfecho e pode provocar impactos profundos no Judiciário, no Congresso e no próprio governo federal.
Fonte: PensandoDireita
